Category Archives: 政治

台媒曝新浪网篡改《联合报》照片

昨天(3月11号)的《联合报》刊出一则新闻《「中華民國」不見了 牌位照遭大陸竄改》,并配图片对比如下:

新浪網變造本報的照片(左),原本「中華民國國軍於巴紐陣亡將士之靈位」變成「巴紐陣亡將士之靈位」,「中華民國」等字不見了。

(左)記者張天雄攝、(右)新浪網

此事的背景是台当局迎接巴纽国军英魂回归。二战期间日本人将一批在抗战中被俘的国军将士送往巴纽做苦工(即大陆所称“巴布亚新几内亚”)。这批将士大多没有熬到抗战胜利即客死他乡,从此被历史遗忘。日前有巴纽华侨将这批荒冢的下落告知台湾当局,后者旋即派人赴巴纽迎回国军英魂,并于本月7日在台湾举行了安灵典礼。

上左图来自《联合报》7日对安灵典礼的报道,新浪在8号题为《魂断巴纽 二战国民党军人英灵抵忠烈祠》的报道中,将图片篡改。

另外值得主意的是,《联合报》称,这批荒冢最初是由一位在当地寻找二战时期盟军战斗机残骸的前澳洲飞行员发现的。当他发现这些墓碑上有中文字时,曾告知中国驻巴纽大使馆,“但是對方沒有興趣前往勘查”。

六十七師上尉吳坤的墳墓位於中央,是墓碑最完整的一座。

照片/讀者提供

从现场发回的照片看,墓碑上的青天白日图案清晰可见,在可辨识碑文的两块墓碑上均有“陆军”字样。可见这些墓碑属于中华民国国军无疑。然而新浪网却在5号发了这则新闻:《巴纽台军英灵 明天迎回台湾忠烈祠》。其中第一段说:

“二次大战时被日本送至巴纽当奴工的台军战俘,客死异乡数十年,“国防部”专案小组明天将带着忠魂牌位返台,图为巴纽拉布尔附近三座台军孤坟。”

台军?我只知抗战的有国军有共军,原来还有一支台军?再来想中国驻巴纽大使馆“没有兴趣前往勘察”就不奇怪了。是啊,“台军”的战俘,关我们什么事?只要是国民党的军队,就是台军,台军又不是解放军,不是解放军就不关我们的事……新浪一边嘟嘟嘴,一边把这则新闻归到了“国内新闻”之下。

可怜的,泛蓝的,台湾同胞。今天,你们想回归吗?

美国的人权纪录与天朝的人格分裂

在众网友推荐下拜读了国新办发布的《2008年美国的人权纪录》。读毕啼笑皆非。此举暴露出天朝最常犯的逻辑谬误——以攻击对方人格的方式来回应对方的指责本身。但我认为此事也有好的一面:天朝终于也大张旗鼓地干涉了敌国内政一回。从此敌我扯平,再被人家数落,就不必继续以“粗暴干涉别国内政”为名而怪罪敌国了——毕竟,这事我们也做过,如今已是第十回了

美国国务院发表的报告上指责中国的那些事,哪怕是我这样一个市井小P民也可以逐一援验,国新办却说那些资料来自“道听途说的报道甚至以谣言为依据”。要么这些同志是心里明白故意混淆民众视听,那就是犯了愚弄百姓、颠倒黑白的大罪(由于CCTV的缘故,此罪一般不受法律制裁,偶尔遭天谴),要么这些深宫中的同志们与基层严重脱节,竟然还好意思说。

昨天在新华网上读《2008年美国的人权纪录》,看各种资讯的出处,只觉满眼都是《华盛顿邮报》、《纽约时报》、CNN、BBC等反动媒体,从来没想过朝廷也有用得上他们的时候。于是突然想到统计一下这份人权纪录脚注中的所有出处,因为一份报告是否靠谱,看看作者引用过谁就能估摸出个七八分。见下,括号中是该机构的所在地*,后面是引用的次数:

[美国] 侨报 16

[美国] 纽约时报 13

[美国] Human Rights Watch www.hrw.org 12

[美国] 华盛顿邮报11

[台湾] 世界日报 4

[美国] 芝加哥论坛报 4

[美国] U.S. Equal Employment Opportunity Commission http://www.eeco.gov 3

[美国] U.S. Census Bureau http://www.census.gov 3

[美国] Department of Justice http://www.ojp.usdoj.gov 3

[美国] Bureau of Labor Statistics – US Department of Labor 3

[英国] 路透社 3

[美国] 华盛顿时报 3

[美国] 合众国际社 3

[美国] 美联社 3

[美国] NY Daily News www.nydailynews.com 2

[美国] www.sfgate.com 2

[美国] www.loveourchildrenusa.org 2

[美国] LexisNexis 1

[美国] 巴尔的摩太阳报 1

[美国] http://www.nbclosangeles.com 1

[英国] 卫报 1

[美国] CNN 1

[美国] Justice Policy Institute http://www.justicepolicy.org 1

[美国] 《2008年纽约市饥饿经历报告更新版》 1

[美国] New York Coalition Against Hunger http://www.nyccah.org 1

[意大利] Inter Press Service News Agency http://ipsnews.net 1

[法国] 法新社 1

[英国] BBC 1

[美国] The Boston Channel http://www.thebostonchannel.com 1

[美国] 基督教科学箴言报 1

[美国] Archives of General Psychiatry http://www.archgenpsychiatry.com 1

[美国] http://www.usnews.com 1

[美国] National Urban League http://www.nul.org/ 1

[香港] 明报 1

[美国] 美国之音 1

[美国] FBI 1

[美国] Center for American Women and Politics www.cawp.rutgers.edu 1

[美国] University of Rochester http://www.sa.rochester.edu/masa/stats.php 1

[美国] Amnesty International USA www.amnestyusa.org 1

[美国] Factiva http://global.factiva.com 1

[美国] http://www.childrenandthelawblog.com 1

[香港] 星岛日报 1

[美国] Equal Justice Initiative http://eji.org 1

[古巴] Cuban News Agency http://www.cubanews.ain.cu 1

总计:44个不同出处

问题一:除去英国《卫报》、法新社、路透社、Cuban News Agency等少数美国境外的媒体和机构,《2008美国人权纪录》所引用的资料,80%以上来自美国的政府网站、国内媒体、NGO、教育机构、人权组织等。国新办发布此报告是鉴于美国总是数落别国人权状况,“而对自己糟糕的人权纪录只字不提”,为了“敦促美国反思其不当作为”,特发表这份人权纪录——通过引用美国从政府到民间各界监督本国人权状况时所提供的数据,来指责美国如何“对自己糟糕的人权纪录只字不提”。今天,您被说服了吗?

问题二:文中引用美国之音、Human Rights Watch与Amnesty International USA多达13次,而三个网站在中国均已被屏蔽。在月初的联合国中国人权审议大会上,国新办的官员李伍峰说,中国没有审查新闻,部分网站被封截,“是因为含有非法内容”。据此我们可以得出结论:凡是在中国被屏蔽的网站都是“非法网站”。既然如此,如何能采用几个非法的、不靠谱的网站所公布的数据,作为对敌国指手画脚的依据呢?(另,宫中显然有人翻墙,有关方面应注意此事。)

尽管我个人认为此报告乏善可陈,由于“问题一”中提到的原因,本身的存在就是多余,但我仍然觉得报告的结尾是写得很精彩的,特引用如下:“这种自己住在玻璃房里还向别人扔石头的做法,充分暴露了X国在人权问题上的双重标准和虚伪本质,损害了X国自身的国际形象。我们奉劝X国政府改弦易辙,正视自身的人权问题,停止在人权问题上搞双重标准的错误做法。”

—-
* 括号中的机构所在地以其总部所在地为准。

温家宝的帕累托改进

温总在天津火车站以个人的影响力,救助了一个两岁的白血病患儿。事情已经过去好几天,坊间似乎褒贬不一。我一向认为对温公平一些的方式不是将他与伟人比较,而是与他的同事比较。一些人吃饱了没事干于是指责别人吃饱了没事干,温空格家空格宝吃饱了救了一个小朋友。

其实温家宝根本不必救那个小朋友,领导与群众的偶遇向来是领导们享受众星拱月的时候。你根本不用问这些星星什么问题,你握握手,笑一笑,挨个走完不就完了。可他问了,而且当场决定帮助他们。这就是件了不起的事。一些网友说,这根本是避重就轻——制度有缺陷,个人的力量能救多少人?这道理是没错,但其中的情感却多少有些苛责。

温总听完小朋友母亲的话,他当然也可以这么说:你别着急,我看这问题不复杂,孩子没钱医病关键是农民朋友收入太低,跟咱们一直都有的三农问题有关,跟这次金融危机也脱不了干系,这样,且待我回北京跟中央的同志商量商量,大家齐心协力打败了金融危机,再号召全国人民一起解决三农问题,你们家收入自然上去了,到时候生艾滋病也有钱医,你看,怎么样?

茅于轼老先生上回在博客上介绍了一个经济学概念:帕累托改进。意思是说“一项政策能够至少有利于一个人,而不会对任何其他人造成损害。”温总的行为,就是符合帕累托改进的一件事:他救了一个小朋友,虽然还有很多小朋友没有“得救”,但起码温的行为没有对任何其他人造成损害。如果有更多人加入这个帕累托改进,那么将有更多人得到帮助。

请不要忘了温家宝有三重身份:温家宝,宝宝,温总理。作为个人,他的行为可以为其他公民做出榜样;作为偶像,他为粉丝做出了榜样;作为总理,他为别的官员做出了榜样。

是的,如果总理能从根本上解决农民收入低的问题,那么更多农村家庭将不会有无钱看病之忧。但是,将救助弱者的责任统统归在决策者身上,未免有些不负责。在我们督促温总理及其同事们改进制度的同时,不妨也学学16号那天在天津火车站救了一位白血病患儿的温家宝老先生——发挥公民精神,加入慈善事业的帕累托改进。不用等待制度完善那一天,正如连岳所说:我们就是制度。